Il revirement della Cassazione sul profitto confiscabile nella sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte. Si poteva fare di più?

La recente sentenza Cass. Pen., Sez. III, del 7 gennaio 2026, n. 279 segna un rilevante mutamento di indirizzo in tema di confisca del profitto nel delitto di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte, escludendo che la misura possa automaticamente parametrarsi all’intero valore dei beni distratti. Il contributo analizza la decisione muovendo dalla natura proteiforme della confisca tributaria, evidenziando come l’approdo della Corte – ancorato ai criteri della riscossione coattiva -, pur apprezzabile per il recupero di proporzionalità, lasci irrisolta la questione dogmatica sottostante, segnatamente consistente nella distinzione tra danno arrecato alla garanzia patrimoniale dell’Erario e profitto effettivamente conseguito dal reo. Ne emerge un revirement significativo ma incompiuto, nel quale la correzione degli esiti applicativi non si accompagna a una sincera rimeditazione delle premesse teoriche dell’orientamento previgente