In soli sette mesi le Sezioni Unite intervengono due volte sull'indicazione della giurisdizione del giudice del foro di domicilio degli acquirenti di biglietto aereo on line, risultato raggiunto con diverse argomentazioni. La Convenzione di Montreal risulta applicabile non solo in caso di inadempimento parziale (ritardo nel volo), ma anche in caso di inadempimento totale (cancellazione del volo) grazie all'interpretazione letterale del testo normativo di riferimento e alla sua ratio.

La seconda volta delle Sezioni Unite sulla giurisdizione per l'azione di risarcimento danni da trasporto aereo con acquisto di biglietto on line ( Cass. Civ., Sezioni Unite, 13.02.2020, n. 3561)

Ferrari Mariangela
2020

Abstract

In soli sette mesi le Sezioni Unite intervengono due volte sull'indicazione della giurisdizione del giudice del foro di domicilio degli acquirenti di biglietto aereo on line, risultato raggiunto con diverse argomentazioni. La Convenzione di Montreal risulta applicabile non solo in caso di inadempimento parziale (ritardo nel volo), ma anche in caso di inadempimento totale (cancellazione del volo) grazie all'interpretazione letterale del testo normativo di riferimento e alla sua ratio.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11379/553278
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact