L’EVOLUZIONE DELLA NOZIONE DI BENEFICIARIO EFFETTIVO TRA IL MODELLO DI CONVENZIONE OCSE E LA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE E DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA

Da anni sia la dottrina sia la giurisprudenza, tanto della Corte di Cassazione quanto della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, affrontano la questione concernente il corretto inquadramento della natura e della funzione della clausola del beneficiario effettivo. Sotto certi aspetti, nonostante la querelle non possa ancora ritenersi definitivamente composta, essendo ancora molti i profili che certamente meritano piu` approfondite riflessioni, un dato puo` tuttavia considerarsi acquisito: la clausola del beneficiario effettivo non deve essere inquadrata quale clausola antiabuso avente portata generale (se non immanente), dovendosi per converso qualificare quale clausola con finalita` antielusive specifiche, unicamente finalizzata (laddove esplicitamente contemplata) al disconoscimento della limitazione dell’imposizione alla fonte nei confronti di figure – quali gli agenti, fiduciari o altre entita` che agiscono per conto di altri soggetti in virtu` di particolari rapporti contrattuali – che non si qualificano quali “possessori” del reddito”.