Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS Institutional Research Information System - OPENBS Open Archive UniBS
Objectives: To develop consensus definitions for the core outcome set for pre-eclampsia. Study design: Potential definitions for individual core outcomes were identified across four formal definition development initiatives, nine national and international guidelines, 12 Cochrane systematic reviews, and 79 randomised trials. Eighty-six definitions were entered into the consensus development meeting. Ten healthcare professionals and three researchers, including six participants who had experience of conducting research in low- and middle-income countries, participated in the consensus development process. The final core outcome set was approved by an international steering group. Results: Consensus definitions were developed for all core outcomes. When considering stroke, pulmonary oedema, acute kidney injury, raised liver enzymes, low platelets, birth weight, and neonatal seizures, consensus definitions were developed specifically for low- and middle-income countries because of the limited availability of diagnostic interventions including computerised tomography, chest x-ray, laboratory tests, equipment, and electroencephalogram monitoring. Conclusions: Consensus on measurements for the pre-eclampsia core outcome set will help to ensure consistency across future randomised trials and systematic reviews. Such standardization should make research evidence more accessible and facilitate the translation of research into clinical practice. Video abstract can be available at: www.dropbox.com/s/ftrgvrfu0u9glqd/6. Standardising definitions in teh pre-eclampsia core outcome set: a consensus development study.mp4?dl=0.
Standardising definitions for the pre-eclampsia core outcome set: A consensus development study
Duffy J. M. N.;Cairns A. E.;Magee L. A.;von Dadelszen P.;van 't Hooft J.;Gale C.;Brown M.;Chappell L. C.;Grobman W. A.;Fitzpatrick R.;Karumanchi S. A.;Lucas D. N.;Mol B.;Stark M.;Thangaratinam S.;Wilson M. J.;Williamson P. R.;Ziebland S.;McManus R. J.;Abalos E. J.;Adamson C. C. D.;Akadri A. A.;Akturk Z.;Allegaert K.;Angel-Muller E.;Antretter J.;Ashdown H. F.;Audibert F.;Auger N.;Aygun C.;Babic I.;Bagga R.;Baker J. M.;Beebeejaun Y.;Bhakta P.;Bhandari V.;Bhattacharya S.;Blanker M. H.;Bloomfield F. H.;Bof A.;Brennan S. M.;Broekhuijsen K.;Broughton Pipkin F.;Browne J. L.;Browning R. M.;Bull J. W.;Butt A.;Button D.;Campbell J. P.;Campbell D. M.;Carbillon L.;Carthy S.;Casely E.;Cave J. A.;Cecatti J. G.;Chamillard M. E.;Chassard D.;Checheir N. C.;Chulkov V. S.;Cluver C. A.;Crawford C. F.;Daly M. C.;Darmochwal-Kolarz D. A.;Davies R. E.;Davies M. W.;Dawson J. S.;Dobson N.;Dodd C. N.;Donald F.;Duley L.;Epstein-Mares J.;Erez O.;Evans E.;Farlie R. N.;Ferris A. V.;Frankland E. M.;Freeman D. J.;Gainder S.;Ganzevoort W.;Gbinigie O. A.;Gerval M. -O.;Ghosh S. K.;Gingel L. J.;Glogowska M.;Goodlife A.;Gough K. L.;Green J. R.;Gul F.;Haggerty L.;Hall D. R.;Hallman M.;Hamilton L. M.;Hammond S. J.;Harlow S. D.;Hays K. E.;Hickey S. C.;Higgins M.;Hinton L.;Hobson S. R.;Hogg M. J.;Hollands H. J.;Homer C. S. E.;Hoodbhoy Z.;Howell P.;Huppertz B.;Husain S.;Jacoby S. D.;Jacqz-Aigrain E.;Jenkins G.;Jewel D.;Johnson M. J.;Johnston C. L.;Jones P. M.;Kantrowitz-Gordon I.;Khan R. -U.;Kirby L. J.;Kirk C.;Knight M.;Korey M. T.;Lee G. J.;Lee V. W.;Levene L. S.;Londero A. P.;Lust K. M.;MacKenzie V.;Malha L.;Mattone M.;McCartney D. E.;McFadden A.;McKinstry B. H.;Middleton P. F.;Mills D. J.;Mistry H. D.;Mitchell C. A.;Mockler J. C.;Molsher S. -A.;Monast E. S.;Moodley J.;Mooij R.;Moore E. L.;Morgan L.;Moulson A.;Mughal F.;Mundle S. R.;Munoz M. A.;Murray E.;Nagata C.;Nair A. S.;Nakimuli A.;Nath G.;Newport R. S.;Oakeshott P.;Ochoa-Ferraro M. R.;Odendaal H.;Ohkuchi A.;Oliveira L.;Ortiz-Panozo E.;Oudijk M. A.;Oygucu S. E.;Paech M. J.;Painter R. C.;Parry C. L.;Payne B. A.;Pearson E. L.;Phupong V.;Pickett N.;Pickles K. A.;Plumb L. K.;Prefumo F.;Preston R.;Ray J. G.;Rayment J.;Regan L. V.;Rey E.;Robson E. J.;Rubin A. N.;Rubio-Romero J. A.;Rull K.;Sass N.;Sauve N.;Savory N. A.;Scott J. R.;Seaton S. E.;Seed P. T.;Shakespeare J. M.;Shand A. W.;Sharma S.;Shaw T. Y.;Smedley K. L.;Smith D.;Smith Conk A.;Soward D.;Stepan H.;Stroumpoulis K.;Surendran A.;Takeda S.;Tan L.;Theriot B. S.;Thomas H. F.;Thompson K.;Thompson P. I.;Thompson M. J.;Toms L.;Torney K. L. H. T.;Treadwell J. S.;Tucker K. L.;Turrentine M. A.;Van Hecke O.;Van Oostwaard M. F.;Vasquez D. N.;Vaughan D. J. A.;Vinturache A.;Walker J.;Wardle S. P.;Wasim T.;Waters J. H.;Whitehead C. L.;Wolfson A.;Yeo S.;Zermansky A. G.
2020-01-01
Abstract
Objectives: To develop consensus definitions for the core outcome set for pre-eclampsia. Study design: Potential definitions for individual core outcomes were identified across four formal definition development initiatives, nine national and international guidelines, 12 Cochrane systematic reviews, and 79 randomised trials. Eighty-six definitions were entered into the consensus development meeting. Ten healthcare professionals and three researchers, including six participants who had experience of conducting research in low- and middle-income countries, participated in the consensus development process. The final core outcome set was approved by an international steering group. Results: Consensus definitions were developed for all core outcomes. When considering stroke, pulmonary oedema, acute kidney injury, raised liver enzymes, low platelets, birth weight, and neonatal seizures, consensus definitions were developed specifically for low- and middle-income countries because of the limited availability of diagnostic interventions including computerised tomography, chest x-ray, laboratory tests, equipment, and electroencephalogram monitoring. Conclusions: Consensus on measurements for the pre-eclampsia core outcome set will help to ensure consistency across future randomised trials and systematic reviews. Such standardization should make research evidence more accessible and facilitate the translation of research into clinical practice. Video abstract can be available at: www.dropbox.com/s/ftrgvrfu0u9glqd/6. Standardising definitions in teh pre-eclampsia core outcome set: a consensus development study.mp4?dl=0.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11379/537615
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
3
11
9
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.