Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS Institutional Research Information System - OPENBS Open Archive UniBS
OBJECTIVES:
To describe the pattern of drug resistance at virological failure in the NEAT001/ANRS143 trial (first-line treatment with ritonavir-boosted darunavir plus either tenofovir/emtricitabine or raltegravir).
METHODS:
Genotypic testing was performed at baseline for reverse transcriptase (RT) and protease genes and for RT, protease and integrase (IN) genes for patients with a confirmed viral load (VL) >50 copies/mL or any single VL >500 copies/mL during or after week 32.
RESULTS:
A resistance test was obtained for 110/805 (13.7%) randomized participants qualifying for resistance analysis (61/401 of participants in the raltegravir arm and 49/404 of participants in the tenofovir/emtricitabine arm). No resistance-associated mutation (RAM) was observed in the tenofovir/emtricitabine plus darunavir/ritonavir arm, and all further analyses were limited to the raltegravir plus darunavir arm. In this group, 15/55 (27.3%) participants had viruses with IN RAMs (12 N155H alone, 1 N155H + Q148R, 1 F121Y and 1 Y143C), 2/53 (3.8%) with nucleotide analogue RT inhibitor RAMs (K65R, M41L) and 1/57 (1.8%) with primary protease RAM (L76V). The frequency of IN mutations at failure was significantly associated with baseline VL: 7.1% for a VL of <100,000 copies/mL, 25.0% for a VL of ≥100,000 copies/mL and <500,000 copies/mL and 53.8% for a VL of ≥500,000 copies/mL (PTREND = 0.007). Of note, 4/15 participants with IN RAM had a VL < 200 copies/mL at time of testing.
CONCLUSIONS:
In the NEAT001/ANRS143 trial, there was no RAM at virological failure in the standard tenofovir/emtricitabine plus darunavir/ritonavir regimen, contrasting with a rate of 29.5% (mostly IN mutations) in the raltegravir plus darunavir/ritonavir NRTI-sparing regimen. The cumulative risk of IN RAM after 96 weeks of follow-up in participants initiating ART with raltegravir plus darunavir/ritonavir was 3.9%.
Antiretroviral resistance at virological failure in the NEAT 001/ANRS 143 trial: Raltegravir plus darunavir/ritonavir or tenofovir/emtricitabine plus darunavir/ritonavir as first-line ART
Lambert-Niclot S.;George E. C.;Pozniak A.;White E.;Schwimmer C.;Jessen H.;Johnson M.;Dunn D.;Perno C. F.;Clotet B.;Plettenberg A.;Blaxhult A.;Palmisano L.;Wittkop L.;Calvez V.;Marcelin A. G.;Raffi F.;Dedes N.;Chene G.;Allavena C.;Autran B.;Antinori A.;Bucciardini R.;Vella S.;Horban A.;Arribas J.;Babiker A. G.;Boffito M.;Pillay D.;Pozniak A.;Franquet X.;Schwarze S.;Grarup J.;Fischer A.;Richert L.;Wallet C.;Raffi F.;Diallo A.;Molina J. -M.;Saillard J.;Moecklinghoff C.;Stellbrink H. -J.;Van Leeuwen R.;Gatell J.;Sandstrom E.;Flepp M.;Ewings F.;George E. C.;Hudson F.;Pearce G.;Quercia R.;Rogatto F.;Leavitt R.;Nguyen B. -Y.;Goebel F.;Marcotullio S.;Kaur N.;Sasieni P.;Spencer-Drake C.;Peto T.;Miller V.;Arnault F.;Boucherie C.;Jean D.;Paniego V.;Paraina F.;Rouch E.;Schwimmer C.;Soussi M.;Taieb A.;Termote M.;Touzeau G.;Cursley A.;Dodds W.;Hoppe A.;Kummeling I.;Pacciarini F.;Paton N.;Russell C.;Taylor K.;Ward D.;Aagaard B.;Eid M.;Gey D.;Jensen B. G.;Jakobsen M. -L.;Jansson P. O.;Jensen K.;Joensen Z. M.;Larsen E. M.;Pahl C.;Pearson M.;Nielsen B. R.;Reilev S. S.;Christ I.;Lathouwers D.;Manting C.;Mendy B. Y.;Metro A.;Couffin-Cadiergues S.;Knellwolf A. -L.;Palmisiano L.;Aznar E.;Barea C.;Cotarelo M.;Esteban H.;Girbau I.;Moyano B.;Ramirez M.;Saiz C.;Sanchez I.;Yllescas M.;Binelli A.;Colasanti V.;Massella M.;Anagnostou O.;Gioukari V.;Touloumi G.;Schmied B.;Rieger A.;Vetter N.;De Wit S.;Florence E.;Vandekerckhove L.;Gerstoft J.;Mathiesen L.;Katlama C.;Cabie A.;Cheret A.;Dupon M.;Ghosn J.;Girard P. -M.;Goujard C.;Levy Y.;Morlat P.;Neau D.;Obadia M.;Perre P.;Reynes J.;Tattevin P.;Ragnaud J. M.;Weiss L.;Yazdan Y.;Yeni P.;Zucman D.;Behrens G.;Esser S.;Fatkenheuer G.;Hoffmann C.;Jessen H.;Rockstroh J.;Schmidt R.;Stephan C.;Unger S.;Hatzakis A.;Daikos G. L.;Papadopoulos A.;Skoutelis A.;Banhegyi D.;Mallon P.;Mulcahy F.;Andreoni M.;Bonora S.;Castelli F.;Monforte A. D.;Di Perri G.;Galli M.;Lazzarin A.;Mazzotta F.;Carlo T.;Vullo V.;Prins J.;Richter C.;Verhagen D.;Van Eeden A.;Doroana M.;Antunes F.;Maltez F.;Sarmento-Castro R.;Garcia J. G.;Aldeguer J. L.;Clotet B.;Domingo P.;Gatell J. M.;Knobel H.;Marquez M.;Miralles M. P.;Portilla J.;Soriano V.;Tellez M. -J.;Thalme A.;Blaxhult A.;Gisslen M.;Winston A.;Fox J.;Gompels M.;Herieka E.;Johnson M.;Leen C.;Teague A.;Williams I.;Boyd M. A.;Moller N. F.;Larsen E. F. M.;Piroth L.;Le Moing V.;Wit F. W. N. M.;Kowalska J.;Berenguer J.;Moreno S.;Muller N. J.;Torok E.;Post F.;Angus B.;Calvez V.;Boucher C.;Collins S.;Dunn D.;Lambert S.;Marcelin A. -G.;White E.;Ammassari A.;Stoehr W.;Schmidt R. E.;Odermarsky M.;Smith C.;Thiebaut R.;De La Serna J. I. B.;Castagna A.;Furrer H. -J.;Mocroft A.;Reiss P.;Fragola V.;Lauriola M.;Murri R.;Nieuwkerk P.;Spire B.;Volny-Anne A.;West B.;Amieva H.;Codina J. M. L.;Braggion M.;Foca E.
2016-01-01
Abstract
OBJECTIVES:
To describe the pattern of drug resistance at virological failure in the NEAT001/ANRS143 trial (first-line treatment with ritonavir-boosted darunavir plus either tenofovir/emtricitabine or raltegravir).
METHODS:
Genotypic testing was performed at baseline for reverse transcriptase (RT) and protease genes and for RT, protease and integrase (IN) genes for patients with a confirmed viral load (VL) >50 copies/mL or any single VL >500 copies/mL during or after week 32.
RESULTS:
A resistance test was obtained for 110/805 (13.7%) randomized participants qualifying for resistance analysis (61/401 of participants in the raltegravir arm and 49/404 of participants in the tenofovir/emtricitabine arm). No resistance-associated mutation (RAM) was observed in the tenofovir/emtricitabine plus darunavir/ritonavir arm, and all further analyses were limited to the raltegravir plus darunavir arm. In this group, 15/55 (27.3%) participants had viruses with IN RAMs (12 N155H alone, 1 N155H + Q148R, 1 F121Y and 1 Y143C), 2/53 (3.8%) with nucleotide analogue RT inhibitor RAMs (K65R, M41L) and 1/57 (1.8%) with primary protease RAM (L76V). The frequency of IN mutations at failure was significantly associated with baseline VL: 7.1% for a VL of <100,000 copies/mL, 25.0% for a VL of ≥100,000 copies/mL and <500,000 copies/mL and 53.8% for a VL of ≥500,000 copies/mL (PTREND = 0.007). Of note, 4/15 participants with IN RAM had a VL < 200 copies/mL at time of testing.
CONCLUSIONS:
In the NEAT001/ANRS143 trial, there was no RAM at virological failure in the standard tenofovir/emtricitabine plus darunavir/ritonavir regimen, contrasting with a rate of 29.5% (mostly IN mutations) in the raltegravir plus darunavir/ritonavir NRTI-sparing regimen. The cumulative risk of IN RAM after 96 weeks of follow-up in participants initiating ART with raltegravir plus darunavir/ritonavir was 3.9%.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11379/518646
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
8
25
26
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
