L’ordinanza della Corte di cassazione n. 362/2019 testimonia che lo stato di “confusione” e di “incertezza” che sussiste(va), nell’ambito dell’imposta di registro, in merito all’individuazione dell’esatta natura e funzione della disposizione di cui all’art. 20, T.U.R., non può dirsi completamente superato, nonostante i recenti interventi normativi (Legge di bilancio 2019) che hanno interessato tale disposizione
ANCORA SULLA NATURA DI NORMA DI INTERPRETAZIONE AUTENTICA DEL VIGENTE ART. 20 T.U.R. - IL DIBATTITO SULLA NATURA E FUNZIONE DELL’ART. 20 T.U.R. TRA EVOLUZIONI NORMATIVE E CONSOLIDATI ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI
GIUSEPPE CORASANITI
2019-01-01
Abstract
L’ordinanza della Corte di cassazione n. 362/2019 testimonia che lo stato di “confusione” e di “incertezza” che sussiste(va), nell’ambito dell’imposta di registro, in merito all’individuazione dell’esatta natura e funzione della disposizione di cui all’art. 20, T.U.R., non può dirsi completamente superato, nonostante i recenti interventi normativi (Legge di bilancio 2019) che hanno interessato tale disposizioneFile in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
ScanGT 3-2019.pdf
accesso aperto
Descrizione: Articolo principale
Tipologia:
Full Text
Licenza:
DRM non definito
Dimensione
13.58 MB
Formato
Adobe PDF
|
13.58 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
