L'A. esamina le due sentenze in epigrafe, entrambe relative a fattispecie di truffa ai danni di ignari clienti di una banca, compiute rispettivamente dal direttore di una filiale e da un dipendente da poco cessato dall'incarico. Evidenziate le differenze in punto di diritto tra le due fattispecie, l'A. prende occasione dalla prima sentenza per svolgere alcune considerazioni sulla responsabilità dei padroni e dei committenti e sul nesso d'occasionalità necessaria tra fatti illecito e incombenze del preposto, con particolare riferimento alla figura del direttore di filiale; la seconda pronuncia offre invece l'occasione all'A. per approfondire i temi dell'apparenza colposa, della tutela dell'affidamento e della colpa omissiva. Punti specifici oggetto della trattazione sono: i fatti alla base della sentenza 2574/1999; la responsabilità ex art. 2049 c.c.; il nesso di occasionalità necessaria; nesso di occasionalità necessaria e responsabilità bancaria ex art. 2049 c.c.; brevi note sulla sentenza n. 5880/1999, ovvero di banche e truffe di ex dipendenti; i fatti alla base della sentenza n. 5880/1999; obbligo d'informazione ex art. 2043 c.c. a carico del datore di lavoro nel caso di interruzione del rapporto di lavoro.
Responsabilità extracontrattuale della banca per truffe di (ex)dipendenti (nota a Cass., 20 marzo 1999, n. 2574),
PEDRAZZI, Giorgio
1999-01-01
Abstract
L'A. esamina le due sentenze in epigrafe, entrambe relative a fattispecie di truffa ai danni di ignari clienti di una banca, compiute rispettivamente dal direttore di una filiale e da un dipendente da poco cessato dall'incarico. Evidenziate le differenze in punto di diritto tra le due fattispecie, l'A. prende occasione dalla prima sentenza per svolgere alcune considerazioni sulla responsabilità dei padroni e dei committenti e sul nesso d'occasionalità necessaria tra fatti illecito e incombenze del preposto, con particolare riferimento alla figura del direttore di filiale; la seconda pronuncia offre invece l'occasione all'A. per approfondire i temi dell'apparenza colposa, della tutela dell'affidamento e della colpa omissiva. Punti specifici oggetto della trattazione sono: i fatti alla base della sentenza 2574/1999; la responsabilità ex art. 2049 c.c.; il nesso di occasionalità necessaria; nesso di occasionalità necessaria e responsabilità bancaria ex art. 2049 c.c.; brevi note sulla sentenza n. 5880/1999, ovvero di banche e truffe di ex dipendenti; i fatti alla base della sentenza n. 5880/1999; obbligo d'informazione ex art. 2043 c.c. a carico del datore di lavoro nel caso di interruzione del rapporto di lavoro.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
