Il contributo si sofferma sul rapporto tra law and technology, con specifico riguardo ad una particolare tecnologia, la decisione algoritmica, o trattamento dati automatizzato (per utilizzare le parole del GDPR), cercando di porre in evidenza, da un lato, la latitudine dei rischi dalla stessa implicati, in termini di libertà e diritti fondamentali; dall'altro lato, le tecniche regolatorie promosse dall’Unione europea in alcuni suoi interventi che guardano ai processi algoritmici. Il fine che ci si propone è di dare evidenza se ed in che termini, tali strategie normative, sollecitate dall'UE, nel momento in cui si traducono in una riduzione dei presidi contenutistici propri della riserva di legge e del principio di legalità, si dimostrino tuttavia in grado di introdurre – in compensazione – presidi di natura altra (nello specifico, come si vedrà, di ordine procedimentale) per offrire comunque soddisfazione a fondamentali esigenze garantiste di ordine pubblicistico. A quest'ultimo riguardo giova rammentare che tali garanzie passano senz’altro attraverso i contenuti della legislazione, ma passano altresì attraverso le “forme” mediante cui i contenuti vengono immessi nell’ordinamento. Si tratta quindi di valutare se ed in che termini le istanze garantistiche sottese alla riserva di legge, al principio di legalità ed a quello di certezza del diritto, vale a dire l’adeguata protezione di diritti e libertà fondamentali, lasciate scoperte sul "fronte" della protezione attraverso contenuti legali “certi” e “definiti”, possano tuttavia trovare adeguata protezione con presidi di stampo procedurale.

La decisione algoritmica: tra risk-based approach e tecniche regolatorie

N. Maccabiani
2023-01-01

Abstract

Il contributo si sofferma sul rapporto tra law and technology, con specifico riguardo ad una particolare tecnologia, la decisione algoritmica, o trattamento dati automatizzato (per utilizzare le parole del GDPR), cercando di porre in evidenza, da un lato, la latitudine dei rischi dalla stessa implicati, in termini di libertà e diritti fondamentali; dall'altro lato, le tecniche regolatorie promosse dall’Unione europea in alcuni suoi interventi che guardano ai processi algoritmici. Il fine che ci si propone è di dare evidenza se ed in che termini, tali strategie normative, sollecitate dall'UE, nel momento in cui si traducono in una riduzione dei presidi contenutistici propri della riserva di legge e del principio di legalità, si dimostrino tuttavia in grado di introdurre – in compensazione – presidi di natura altra (nello specifico, come si vedrà, di ordine procedimentale) per offrire comunque soddisfazione a fondamentali esigenze garantiste di ordine pubblicistico. A quest'ultimo riguardo giova rammentare che tali garanzie passano senz’altro attraverso i contenuti della legislazione, ma passano altresì attraverso le “forme” mediante cui i contenuti vengono immessi nell’ordinamento. Si tratta quindi di valutare se ed in che termini le istanze garantistiche sottese alla riserva di legge, al principio di legalità ed a quello di certezza del diritto, vale a dire l’adeguata protezione di diritti e libertà fondamentali, lasciate scoperte sul "fronte" della protezione attraverso contenuti legali “certi” e “definiti”, possano tuttavia trovare adeguata protezione con presidi di stampo procedurale.
2023
Ateneo di appartenenza
L'individuo e la realtà digitale - Una questione costituzionale e democratica oltre la virtualità
M. Ladu, N. Maccabiani
SH2_10 Communication networks, media, information society
SH2_11 Social studies of science and technology, science, technology and innovation policies
SH2_7 Political systems and institutions, governance
SH2_8 Legal theory, legal systems, constitutions, comparative law
SH2_9 Global and transnational governance, international studies, human rights
Italiano
Internazionale
STAMPA
95
110
16
979-12-5976-625-0
Editoriale Scientifica
Napoli
ITALIA
nuove tecnologie, law and technology, diritti fondamentali, libertà fondamentali, tecniche regolatorie, regulatory techniques, co-regolamentation, co-regulation, autoregolamentazione, self-regulation, codici di condotta, standard, norme, fonti del diritto, riserva di legge, principio di legalità, autorità indipendenti, autorità di protezione dei dati, autorità di controllo, autorità di supervisione
Imprese italiane
no
Goal 16: Peace, justice and strong institutions
Goal 11: Sustainable cities and communities
2 Contributo in Volume::2.1 Contributo in volume (Capitolo o Saggio)
1
268
restricted
Maccabiani, N.
info:eu-repo/semantics/bookPart
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
09. Maccabiani-1.pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: pre-print full-text
Tipologia: Documento in Pre-print
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 189.44 kB
Formato Adobe PDF
189.44 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11379/575845
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact