L'indagine evidenzia lesovrapposizioni tra i pregiudizi che parte della giurisprudenza ascrive alla nozione di danno esistenziale e le diverse voci risarcitorie del danno non patrimoniale, in particolare i rapporti con danno morale e danno biologico. sottolineando il rischio di duplicazioni risarcitorie. Il principio di riparazione integrale del danno, quasi parte di una "mitologia giuridica", non richiede l'affermazione del danno esistenziale, anzi viene incrinato dal suo riconoscimento.
La riparazione integrale senza il danno esistenziale
PEDRAZZI, Giorgio
2007-01-01
Abstract
L'indagine evidenzia lesovrapposizioni tra i pregiudizi che parte della giurisprudenza ascrive alla nozione di danno esistenziale e le diverse voci risarcitorie del danno non patrimoniale, in particolare i rapporti con danno morale e danno biologico. sottolineando il rischio di duplicazioni risarcitorie. Il principio di riparazione integrale del danno, quasi parte di una "mitologia giuridica", non richiede l'affermazione del danno esistenziale, anzi viene incrinato dal suo riconoscimento.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
